Ett nyhetsinslag från SVT Gävleborg har hamnat i centrum för en hätsk debatt om journalistisk integritet och public service-uppdraget. Efter att en reporter ställt hamburgerkedjan Max till svars för att ha fått nötkött, reagerar ministrar och medieprofiler kraftfullt.
– Det här reportaget kan inte beskrivas som annat än uppseendeväckande. Av det enkla skälet att SVT, en verksamhet finansierad av skattekollektivet, här låter en medarbetare bedriva ansvarsutkrävande i SVT:s namn för sina privata vendettor, skriver civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin.
Är det rätt av journalister att använda stora mediekanaler för att ta upp problem de själva drabbats av? Det var efter ett besök på en Max-restaurang i Gävle som SVT-reportern Rikard Berglin, vegetarian sedan 30 år, av misstag serverades kött i stället för ett vegetariskt alternativ. Händelsen resulterade i ett tv-inslag där reportern återvände till restaurangen för att ställa distriktschefen till svars.
I inslaget drar Berglin paralleller mellan att som vegetarian få i sig kött och att som köttätare få veta att man ätit människokött, för att förklara graden av obehag.
– Allt är ju relativt. Det är inte synd om mig. Men om man som köttätare vill förstå en vegetarian eller vegans perspektiv kan man ju föreställa sig hur det skulle kännas om man åt en hamburgare och i efterhand fick veta att den i själva verket var gjord på människokött. De flesta köttätare skulle nog i det fallet också tycka att det var ganska ”illa att få i sig lite kött”, säger Rikard Berglin.
Kritiken mot att SVT använder sina resurser för att bevaka en medarbetares privata missnöje har blivit omfattande. Civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin (M) gick ut på plattformen X och riktade skarp kritik mot publiceringen.
– Det här reportaget kan inte beskrivas som annat än uppseendeväckande. Av det enkla skälet att SVT, en verksamhet finansierad av skattekollektivet, här låter en medarbetare bedriva ansvarsutkrävande i SVT:s namn för sina privata vendettor, skriver Bohlin.
Joanna Wågström, ansvarig utgivare för SVT Gävleborg, försvarar beslutet att sända inslaget. Enligt Wågström var syftet inte att driva ett privat ärende, utan att undersöka ett fenomen som kan vara av intresse för många konsumenter.
– Det var mitt beslut att vi kunde göra jobbet trots att det var vår egen reporter som råkat ut för detta. Vi ville vara transparenta med hur idén kom till oss, skriver Wågström i ett svar på kritiken.
Hon betonar att reportern inte agerade i tjänsten vid själva köptillfället och att han inte har någon personlig vinning av publiceringen. Enligt utgivaren hade redaktionen kunnat göra ”exakt samma jobb” om en utomstående person drabbats, men att man i detta fall valde att redovisa bakgrunden öppet.
Leon Jämtin är en erfaren journalist och redaktör med en examen inom Digital Medieproduktion vid Umeå Universitet. Han har en bred professionell bakgrund mellan finansjournalistik och underhållningsbranschen med av teknisk mediekompetens och redaktionell skärpa.
