Omkring 1 000 gnagare trängdes i burar och plasthinkar i en vanlig lägenhet i Stockholm. På balkongen fanns dessutom en sköldpadda och inne i bostaden levde en hund. Nu har paret förbjudits att ha djur – och tvingats göra sig av med hunden.
Det var sommaren 2021 som Länsstyrelsen i Stockholm fick in en anmälan om misstänkt vanvård av djur i en lägenhet på Östermalm. När djurskyddsinspektörerna kom till bostaden möttes de av en närmast osannolik syn. I lägenheten fanns uppskattningsvis 1 000 gnagare, huvudsakligen hamstrar. Djuren hölls i ett stort antal burar och plasthinkar som stod staplade ovanpå varandra i flera rum.
Där fanns också en hund som tvingades leva bland alla burarna. Ute på balkongen hölls en sköldpadda. Enligt Hem & Hyra konstaterade länsstyrelsen allvarliga brister i djurhållningen. Burarna var bland annat staplade på ett sätt som innebar att de riskerade att rasa ner på hunden.
Hundratals hamstrar avlivades
Efter den första inspektionen avlivades flera hundra hamstrar. När länsstyrelsen återvände tre dagar senare hade antalet förvaringsutrymmen för djuren minskat till 115. Men problemen var inte över.
Vid en ny kontroll i december samma år upptäckte inspektörerna att det fortfarande fanns mellan 150 och 300 hamstrar i lägenheten. Flera av djuren hade för små utrymmen att röra sig på. Hunden hade också begränsat rörelseutrymme på grund av alla föremål i bostaden och saknade tillgång till dagsljus.
Länsstyrelsen bedömde återigen att paret inte kunde ta hand om så många djur på ett godtagbart sätt. Under 2022 avslutades tillsynsärendet efter att antalet djur hade minskat och de påtalade bristerna åtgärdats. Men det skulle visa sig att historien fick ett långt rättsligt efterspel.
Dömdes för brott mot djurskyddslagen
Under 2024 dömdes paret i Stockholms tingsrätt för brott mot djurskyddslagen. Länsstyrelsen gick sedan vidare med att granska om paret över huvud taget skulle få fortsätta ha djur. Myndigheten upptäckte då att kvinnan hade en tidigare historik av brister i djurhållningen. Redan 2010 hade hon fått tre förelägganden om att åtgärda problem som bland annat gällde hund, häst, kanin och sköldpadda.
Enligt länsstyrelsen visade de upprepade problemen att det fanns en risk för att djur skulle fara illa igen. I maj 2026 fattade myndigheten därför beslut om att både kvinnan och hennes sambo skulle förbjudas att hålla djur. De fick sex veckor på sig att göra sig av med de djur de fortfarande hade.
Kvinnan protesterar mot beslutet
Kvinnan motsatte sig djurförbudet. Hon menade att myndigheten grundade sitt beslut på flera år gamla händelser och att situationen i hemmet hade förändrats.
– Deras beslut är helt fel. Det här är saker som hände för fem år sedan och det berodde på att vi var tvungna att ta hand om djuren under pandemin, vi kunde inte göra nåt åt det. Men vi skulle aldrig göra så igen, säger kvinnan till Hem & Hyra.
Hon uppgav att paret numera bara hade en hund kvar och att det inte fanns någon risk att situationen med de hundratals hamstrarna skulle upprepas. Men länsstyrelsen gjorde en annan bedömning. Myndigheten pekade på att djurhållningen återkommande hade brustit, även efter att tidigare problem rättats till. Förvaltningsrätten gick på länsstyrelsens linje och avslog parets överklagande.
Tvingades lämna bort hunden
Beslutet innebar att paret inte längre fick ha kvar hunden. Kvinnan har bekräftat att de gjort sig av med djuret, men anser fortfarande att myndigheternas beslut är felaktigt. Hon försökte därför få saken prövad i Kammarrätten i Stockholm. Den 26 augusti 2026 kom det senaste beskedet. Kammarrätten beslutade att inte bevilja prövningstillstånd, vilket innebär att domstolen inte tar upp överklagandet till prövning. Därmed står djurförbudet fast.
Länsstyrelsen har också fått frågor om varför det tog flera år från upptäckten av de omkring 1 000 gnagarna till dess att djurförbudet beslutades. Enligt myndighetens djurskyddshandläggare Linda Malmgren beror de långa handläggningstiderna bland annat på att antalet ärenden är stort i förhållande till personalstyrkan.
