Han hade redan gjort nästan allt för att få ner värmeräkningen. Familjen fick ibland sitta under filtar för att hålla värmen. Sedan överlät han uppvärmningen till artificiell intelligens. Resultatet efter två vintrar blev en överraskning: Huset blev varmare samtidigt som energiförbrukningen sjönk med 18 procent.
Samuel Gibbs hade länge varit mycket noggrann med uppvärmningen av sitt hus. Som teknikredaktör på brittiska The Guardian var han van vid att granska nya tekniska lösningar. Men när tillverkare började lova stora besparingar med smarta termostater var han skeptisk.
Han hade ju redan pressat ner sin egen förbrukning. Värmen var bara på några timmar på morgonen och kvällen. Radiatorerna i rum som inte användes stängdes av, och varje gång familjen lämnade huset stängde han av värmen manuellt. Det fungerade. Åtminstone när det gällde ekonomin. Familjen var inte alltid lika nöjd med temperaturen. Ibland satt de under filtar i vardagsrummet och frös.
Därför bestämde han sig för att göra ett experiment. Under två vintrar skulle han jämföra sin egen noggranna styrning med ett system där AI fick sköta uppvärmningen.
AI tog över hela värmesystemet
Experimentet genomfördes i familjens tegelhus från 1930-talet. Huset värmdes med en gaspanna och hade 13 radiatorer. Under den första vintern, 2024–2025, styrde Samuel Gibbs värmen själv. Han använde vanliga termostater och anpassade temperaturen manuellt för att hålla kostnaderna nere.
Efter justering för varmvattenförbrukningen visade mätningarna att huset hade förbrukat 14 317 kilowattimmar gas under 213 dagar. Det var redan 10–15 procent mindre än under tidigare år. Därför trodde han inte att en dator skulle kunna göra särskilt mycket bättre.
Men sommaren 2025 installerade han ett nytt värmesystem från Tado. De vanliga termostaterna ersattes av 13 smarta radiatortermostater. Dessutom installerades trådlösa temperaturgivare och en styrenhet som kopplades till gaspannan. I stället för att värma huset enligt ett gemensamt schema kunde systemet nu anpassa värmen individuellt i varje rum.
AI-funktionerna lärde sig hur snabbt rummen blev varma och hur lång tid det tog innan temperaturen sjönk igen. Systemet kunde också dra ner värmen när familjen lämnade huset och reagera när fönster öppnades.
Förbrukningen föll kraftigt
Under vintern 2025–2026 lät Samuel Gibbs systemet sköta uppvärmningen. Han försökte låta bli att lägga sig i och registrerade energiförbrukningen varje månad. Till en början verkade resultatet inte särskilt lovande. Huset kändes varmare än tidigare och pannan tycktes arbeta oftare. Familjen behövde inte längre stå ut med samma kyliga inomhustemperatur.
Han var övertygad om att den ökade komforten skulle kosta mer pengar. Men när han sammanställde förbrukningen efter vintern visade siffrorna något helt annat. Under motsvarande 213 dagar hade huset förbrukat 11 736 kilowattimmar gas. Det var 2 581 kilowattimmar mindre än under vintern då han själv styrde uppvärmningen.
Förbrukningen hade minskat med 18 procent. Och det trots att familjen upplevde huset som betydligt varmare och bekvämare. Enligt beräkningen i The Guardian motsvarade minskningen en besparing på omkring 206 brittiska pund, med de energipriser som användes i jämförelsen.
Upptäckte en dold energitjuv
En av de första sakerna det nya systemet avslöjade var en radiator som drog mycket energi. Den värmde upp en dåligt isolerad farstu där familjen nästan aldrig vistades. Genom att ändra uppvärmningsschemat kunde Gibbs minska energianvändningen i just det utrymmet.
Samtidigt blev det enklare att hålla olika temperaturer i olika delar av huset. Vardagsrummet kunde vara varmt på kvällen utan att sovrummet behövde värmas upp i onödan. Systemet kunde även värma badrummet inför en dusch eller höja temperaturen i ett barnrum utan att värma hela bostaden. Men experimentet hade en hake.
Systemet kostar mycket pengar
Tekniken var inte gratis. Det fullständiga systemet som Samuel Gibbs testade kostade omkring 930 pund, vilket var det brittiska priset för utrustningen. Till detta kom ungefär 80 pund för installation av den del som anslöts till gaspannan. AI-funktionerna krävde dessutom ett abonnemang som kostade 3,99 pund per månad eller 29,99 pund per år.
Utrustningen hade lånats ut av tillverkaren Tado för testet. Med den uppmätta besparingen skulle det ta flera år innan investeringen betalade tillbaka sig, om besparingen fortsatte på samma nivå och energipriserna förblev jämförbara.
Det är också viktigt att resultatet bygger på ett enda hushåll. Skillnader i väder, användning och andra förhållanden kan påverka jämförelsen, även om Gibbs försökte jämföra två lika långa perioder med relativt liknande utomhustemperaturer.
