Kvinnan uppger att hon betalade 830 000 kronor för att få ett bättre hyreskontrakt i Stockholm. Men den utlovade lägenheten blev aldrig hennes. När hon försökte få tillbaka pengarna kom nästa smäll. Hon förlorade i domstol och måste dessutom betala motpartens rättegångskostnader.
Det började för tio år sedan när en kvinna behövde en bostad i Stockholm för sig själv och sin son. Genom sin frisör kom hon, enligt sin egen berättelse, i kontakt med en man som kunde hjälpa henne att ordna en hyreslägenhet. Men det skulle ske genom en svart affär där hon betalade för kontraktet.
I januari 2016 fick kvinnan ett förstahandskontrakt på en tvårumslägenhet. Bostaden låg i ett hyreshus som tidigare uppmärksammats för svarthandel och kriminalitet. Men tvåan var bara tänkt som en tillfällig lösning. Planen var att hon senare skulle få en större lägenhet, helst en trea eller fyra på en bättre adress, rapporterar Hem & Hyra.
Enligt kvinnan betalade hon först 530 000 kronor till mannen. Men när hon senare försökte få den större bostaden uppstod problem. Mannen ska ha krävt ytterligare pengar, och kvinnan började misstänka att något inte stod rätt till.
Krävdes på nästan en miljon till
I handlingar som kvinnan lämnat till tingsrätten beskriver hon hur situationen förändrades när hon ville få tillbaka sina pengar.
– När mannen krävde närmare en miljon kronor till för att jag skulle få en trerummare så kände jag att det inte stod rätt till, skriver hon enligt Hem & Hyra.
Kvinnan uppger också att hon och hennes familj möttes av hotfulla ageranden när hon började kräva tillbaka pengarna. Hon valde till slut att gå till domstol för att försöka få rätt. Som bevisning lämnade hon bland annat in hyreskontraktet för den första lägenheten och kontoutdrag som visade att hon hade fört över sammanlagt 830 000 kronor i fyra omgångar i början av 2016.
Men det skulle visa sig bli svårt att bevisa vem som faktiskt hade tagit emot pengarna och vad betalningarna avsåg.
Domstolen gav henne inte rätt
Mannen förnekade att han hade ingått något avtal om svarta hyreskontrakt med kvinnan. Han bestred också att han hade tagit emot pengarna. När Attunda tingsrätt prövade tvisten ansåg domstolen att kvinnans bevisning inte räckte. Kontoutdragen visade visserligen att 830 000 kronor hade förts över från hennes konto, men inte att pengarna gått till den utpekade mannen som betalning för ett hyreskontrakt.
Domstolen ansåg inte heller att det var bevisat att parterna hade haft det avtal som kvinnan beskrev. Resultatet blev att kvinnan förlorade målet. Hon fick inte tillbaka de pengar hon krävde och ska dessutom betala mannens rättegångskostnader på drygt 22 000 kronor. Domen kan överklagas till Svea hovrätt fram till den 5 november.
